用户评价
242 条评价
基于真实用户反馈
报告等了差不多三周,比预期长了一点,期间催过客服两次,态度倒是挺好,每次都告诉我具体到哪个环节了。报告出来后,解释得挺详细。就是等待过程有点焦心,希望流程能再优化一下,加速一点。整体还算满意吧。
机构回复
非常抱歉让您久等了。由于检测环节复杂,有时会遇到特殊情况导致延迟。我们已在优化内部流程,提升效率。感谢您的耐心与理解。
报告等了将近20天,比预期晚了一些,等待过程有点焦心。不过客服沟通态度很好,一直道歉并解释是复检确保准确性。报告出来后解读很详细,也算弥补了时间的拖延。如果时效性能更稳定就更好了。
机构回复
非常抱歉给您带来了不佳的等待体验。为确保结果的绝对准确,部分样本会进行复检,这可能延误了您的报告。我们已在优化复检流程,力求在保证质量的前提下提升效率。感谢您的理解。
我是因为肺结节随访做的检测,想更安心点。服务各环节都衔接得很顺畅,售后回访也及时。但可能我本身是早期风险筛查,报告里的信息对我来说‘威力’不大,感觉很多内容是针对晚期患者的用药指导。所以有点小困惑,这个产品是不是对像我这样的筛查用户,后续的个性化跟进服务可以更有针对性一些?比如针对风险因子给出生活干预建议?
机构回复
非常感谢您从早期筛查用户角度提出的深刻见解。您说得非常对,不同检测目的的用户,需求差异很大。我们正在规划细分用户群体的健康管理服务包,对于筛查用户,后续将侧重提供基于遗传风险的个性化生活、饮食及体检方案建议。期待不久后能为您提供更精准的服务。
服务态度很好,跟进也及时。但报告内容对我这个非专业人士来说还是有点吃力,尽管有电话解读,但很多术语听完就忘。要是能在报告后面,附上一个更简化、带结论和行动建议的‘患者须知’摘要版,对家属来说会更实用,也方便拿给其他家人看。
机构回复
非常中肯的建议,谢谢您!我们已意识到报告的可读性问题,正在着手开发面向患者和家属的简化版报告或解读摘要,力求用更直白的语言传递核心信息。您的需求是我们改进的方向。
产品和服务的基础是好的,5分满分我给3分吧。主要不满意在等待时间上。从抽血到拿到报告,周期比当初宣传说的最长时限还要多等了好几天。期间催过客服,态度很好,但只能让耐心等待,感觉他们也没办法加快。作为患者家属,等待结果的日子真是度日如年。希望技术层面能再提升一下效率。另外,价格确实不便宜。
机构回复
诚恳接受您的批评。对于检测周期延长给您带来的焦虑,我们深表歉意。这反映出我们在预估时间和流程把控上需要加强。我们正在技术端和物流端双管齐下优化流程,力求缩短周期。关于价格,我们也会持续努力让服务更具性价比。再次感谢您的直言。
总的来说是有价值的服务。但有一次我周末下午打电话给顾问,想咨询个问题,电话没接,后来是周一才回复的。虽然理解需要休息,但如果能有个非工作时间的紧急联系电话或者自动留言提示,体验会更好。毕竟我们患者的焦虑是不分工作日的。
机构回复
您指出的问题非常关键,是我们服务的一个盲点。对此我们深表歉意。我们已着手规划设立非工作时间的应急响应机制,确保用户在紧急情况下能及时获得帮助。感谢您的督促。
检测技术应该挺先进的,服务态度也好。但对我来说有个小遗憾,我希望能有更多关于“MRD阴性之后该如何康复保健”的个性化指导,现在提供的更多是通用建议。毕竟花了这么多钱,除了知道结果,更想知道接下来具体该怎么做才能维持住好结果。
机构回复
您的需求非常中肯且有建设性,这也正是我们努力的方向。我们正在整合更多循证医学的康复营养、运动心理知识,计划在未来为MRD持续阴性的用户提供更深入、更个性化的健康维护方案建议。感谢您的期待!
产品和服务整体是满意的,尤其客服态度好。但最近一次的报告出来比承诺的时间晚了2天,虽然客服提前通知了并道歉,但等待期间确实非常焦虑。希望以后在检测时效上能更稳定,毕竟这事关病情,大家都提着心。
机构回复
再次为这次的延迟深表歉意。由于个别样本需进行复合验证以确保结果绝对准确,导致超出了常规周期。我们已优化内部流程,会全力保障时效的稳定性,感谢您的理解。
他们竟然有售后满意度调查,而且不是走形式!我上次提了个小建议,关于电子报告PDF的命名方式(希望能包含日期方便查找),没想到过了一个月,他们客服居然专门打电话回来告诉我,这个建议被采纳了,新报告已经优化。这种被重视的感觉太好了!
机构回复
用户的声音是我们改进服务最重要的源泉。非常感谢您花费心思提出如此具体的优化建议,能真正落地实施并为您带来便利,我们感到非常高兴!期待您继续为我们提出宝贵意见。
服务的确没得说,跟进很紧密。但对我来说有个小问题,就是客服和健康顾问好像不是同一个人,虽然他们内部交接很好,但我有时得重复一下基本情况。如果能让同一个顾问跟到底,沟通起来可能更亲切,效率也更高一点。当然,这只是我个人偏好,整体服务我还是很满意的。
机构回复
非常感谢您提出的细致观察。我们目前采用小组协作模式以确保服务连续性,但您关于“固定顾问”体验更优的建议非常中肯。我们正在评估如何在现有模式下优化服务触点,提升沟通的连贯性与亲切感。
检测很有必要,报告内容也详实。但我要给个三星中评。主要是在前期咨询时,客服对胸腹水样本的成功率解释得非常乐观,让我们抱了很高期望。最后虽然检出了有效结果,但报告提示肿瘤细胞比例偏低,有效信息有限。感觉前期沟通可以更谨慎一些,多强调一些样本的不确定性,让我们有更合理的预期。
机构回复
非常感谢您坦诚的反馈,并为我们前期沟通中可能存在的不足向您致歉。您指出的问题非常重要,我们将加强对客服团队的培训,在介绍检测时更全面、客观地说明液体活检样本的局限性,帮助客户建立科学、合理的预期。再次感谢您的指正。
产品和服务整体不错,检测结果也有价值。但我觉得电话解读的时间有点短(大概就20分钟),对于我这种问题比较多的家属,感觉刚进入状态就结束了。虽然客服说可以再次预约,但总觉得麻烦。如果能根据报告复杂程度,预先安排更充足的解读时长会更好。
机构回复
感谢您的反馈。我们目前的标准化解读时长是基于大部分用户反馈设定的,但确实可能无法满足所有家庭的深度需求。我们会评估推出‘标准解读’和‘深度解读’(时长更长)两种预约选项的可能性,以满足个性化需求。
检测过程顺利,结果也有帮助。但我打客服电话时,偶尔会遇到需要转接好几次才能找到对口人员的情况,特别是涉及到具体技术问题的时候。虽然最后都能解决,但体验上有提升空间。希望加强客服团队的内部培训和信息同步,让用户能更快找到对的人。
机构回复
非常感谢您指出我们在服务衔接中存在的问题,给您带来了不便,我们深表歉意。我们已经着手强化客服团队的专业培训和信息共享系统,力求实现更高效、精准的一次性问题解决。感谢您的督促!
检测本身应该是准确的,售后响应也快。但我只给3星,主要扣分在‘等待时间长’和‘报告有点难啃’这两点。等报告等了将近三周,期间催过两次,虽然客服态度好,但只能让继续等。报告拿到后,即使有专人视频解读了一遍,自己回头看那些密密麻麻的数据和术语还是头大,感觉离开顾问就抓瞎。希望流程效率更高,报告对用户更友好些。
机构回复
真诚感谢您详尽且中肯的反馈。对于时效未达您的预期以及报告自行查阅的困难,我们深表歉意。这两点正是我们当前重点改进的领域:一方面严格管理各环节时效,另一方面着力优化报告的用户可读性。您的意见对我们至关重要,我们会持续努力提升。
检测流程和报告都挺专业的。就是报告里有些术语和图表,即便经过电话解读,自己回头看时还是有点迷糊。希望能提供一个更简化、带重点标注的“患者版本”报告,或者一个针对报告关键页的短视频解读,方便我们随时回顾和给其他家属看。现在这个版本给医生看很棒,但对自己来说还是有点深奥。
机构回复
感谢您提出的非常具体且中肯的建议。我们已经注意到不同场景下对报告形式的需求差异,开发更易懂的患教版报告和可视化解读资料已在我们的计划中,会尽快上线。
共 236 条评价,第 10/16 页