用户评价
242 条评价
基于真实用户反馈
检测准确性和报告速度都没问题,售后解读也很仔细。但说实话,价格确实不便宜,而且报告电子版发来后,如果想要一份纸质精装报告,还需要额外付费,这点感觉不太大气。虽然最后我没要纸质版,但觉得对于这个价位的服务,提供一份纸质报告应该是包含在内的。
机构回复
非常感谢您的真诚反馈。关于您的建议,我们会认真评估服务包的内容构成。目前我们主要倡导环保的电子化报告,但理解部分用户对纸质报告的需求。您的意见对我们优化服务细节非常重要,我们会重新考量。
客服态度很好,回复也快。但感觉不同顾问对某些边缘性解读的把握尺度略有不同,我问了两个顾问关于一个意义未明变异的问题,得到的侧重点有点差异。希望内部培训能更统一,确保信息一致性。
机构回复
非常感谢您指出这个问题,这确实是我们需要加强的地方。我们将立即检视并强化顾问团队的标准化培训与案例讨论,确保每位用户都能获得同样严谨、一致的解读服务,感谢您的细心反馈。
整体还不错,检测结果给了用药方向。唯一不满的是,预约的视频解读时间有点短,大概就25分钟,我感觉还没问完就到时间了。咨询师虽然答应后续可以邮件问,但即时互动被打断的感觉不太好。建议能根据报告复杂程度,灵活安排解读时长。
机构回复
感谢您指出这个问题。我们会评估并优化解读预约机制,对于复杂报告或用户需求,安排更充足的解读时间或提供分段解读服务,以确保沟通充分。
产品和服务整体是好的,帮我找到了一个非常匹配的靶向药,目前效果不错。唯一小不满是价格确实偏高,虽然有售后跟进,但如果能有一些分期付款或者针对经济困难家庭的援助渠道就好了。希望好的技术能让更多人用得起。报告本身和解读我是打满分的。
机构回复
衷心感谢您的认可,更感谢您提出的宝贵建议。关于支付方式和患者援助,我们确实正在积极探索和规划中,希望未来能推出更灵活的方案,让更多有需要的家庭能够受益于精准医疗。祝您治疗顺利,效果持续!
检测本身是靠谱的,主治医生也认可报告。但说实话,报告里有些内容对于非专业人士还是太深奥了,尽管有解读,但很多生物学机制和药物原理听完还是云里雾里。如果能配套一些简单的动画视频或者图解,解释关键概念,可能更容易理解。
机构回复
谢谢您的反馈。如何将复杂的基因知识通俗易懂地呈现,是我们持续努力的方向。您关于动画视频和图解的建议非常棒,我们的科普团队正在开发这类材料,未来会丰富到服务中,再次感谢!
整个流程和服务是专业的,尤其顾问在术后复查阶段给的建议很中肯。但我个人感觉,报告中对‘证据等级一般’或‘临床意义不明’的突变解释还是偏学术化,作为非专业人士,看完还是有点云里雾里,希望解读能更直观地告诉患者‘这个目前不用太关注’。
机构回复
衷心感谢您提出的具体意见。如何更清晰、直接地呈现不同突变的临床决策价值,是我们持续优化的重点。您的反馈非常关键,我们会研究如何让这部分内容更易于理解。
产品和服务整体不错,客服也热情。但我觉得在最初的销售咨询环节,客服把检测的预期说得有点过于“万能”,让我抱了过高期望。实际上报告提供了重要参考,但并非所有结果都有明确的临床行动方案。希望前期沟通能更客观全面一些。
机构回复
非常感谢您指出这个问题,这对我们至关重要。我们必须确保从咨询开始就传递科学、客观、准确的信息。您的反馈我们将严肃对待,立即加强相关培训,杜绝过度承诺。
检测本身和报告质量没得说,5星水准。售后服务态度很好,但感觉稍微有点“流程化”。比如定期回访的话术有点固定,像是按清单提问。如果能更自然地聊聊天,根据我们上次沟通的具体情况深入问一两个问题,感觉会更有温度和个性化。当然,这只是个小瑕疵,整体已经很好了。
机构回复
非常感谢您细致入微的观察和中肯的批评。您指出的“流程化”问题非常重要,我们将对客服团队进行再培训,强调基于档案的个性化沟通,增加服务的“人情味”和深度。感谢您帮助我们进步!
检测本身和服务跟进都挺好的,客服响应快。就是报告本身,虽然最后有客服解读,但报告正文部分对于普通患者来说还是太学术化了,满篇的专业术语和缩写。如果能像一些体检报告那样,在关键结论页旁边加一个‘您需要了解什么’的通俗注解框,可能初次拿到报告时自己翻看就不会那么一头雾水了。
机构回复
非常感谢您对报告可读性提出的具体意见。这确实是我们持续改进的重点。我们已经计划在下一版报告模板中,增加关键术语的即时注释和结论摘要的通俗化版本,以降低用户的阅读门槛。您的建议非常及时和重要,再次感谢!
检测本身应该是准确的,跟医院结果对得上。但说实话,等待报告的时间比当时客服告知的要长了好几天,中间催过两次,虽然客服态度很好,每次都道歉并帮忙加急查询,但等待的过程对于癌症家属来说真的很煎熬,每一分钟都是希望。希望以后时间预估能更准一些。
机构回复
诚恳地向您致歉。由于检测环节复杂,偶尔会出现个别样本需要复检等情况,导致周期延长。我们完全理解患者家属焦急的心情,对此我们深表歉意。我们正在优化流程和预警机制,力求让周期预估更精准透明。
我打3星,不是因为检测不好,主要是等待时间比我预想的久太多了,说好的两周,实际花了将近二十天。那段时间我每天都很焦躁,怕耽误病情。虽然客服解释是质控需要,但流程和时间预期管理可以做得更好。当然,最后报告很详细,解读老师也专业,这点是肯定的。
机构回复
首先,诚挚地为超出预期的等待时间向您致歉,并非常理解您焦急的心情。这暴露了我们在流程时效管理和客户预期沟通上的不足,我们已召开专题会议进行复盘和整改,务必提升时间管理的精确性。再次感谢您的包容与批评。
项目很好,服务流程也完善。但可能是期望太高了,我父亲是晚期肺癌,做完检测后虽然找到了几个基因突变,但对应的靶向药要么国内没上市,要么就是之前已经耐药了。报告给出的指导意义没有预想中那么大,心里有点落差。当然,服务过程是没得挑的。
机构回复
完全理解您的失落心情。晚期患者经多线治疗后,治疗选择的确会越来越有限。我们的价值在于为您穷尽当前科学认知下的所有可能,有时结果确实不尽如人意。感谢您对我们服务过程的认可,我们会持续关注最新进展,希望能早日为您带来好消息。
检测等了将近三周才出报告,比我预期的两周要长不少。等待期间虽然客服有解释是复核流程需要时间,但等待过程确实很煎熬,影响了我后续治疗安排的确定性。不过报告出来后,解读倒是非常认真负责,足足讲了四十多分钟,把问题都讲清楚了。
机构回复
首先为报告中较长的等待周期向您诚恳致歉。为了保证结果的绝对准确,个别复杂样本会经历更严格的复核,但我们确实需要进一步优化流程、提升效率。非常感谢您在等待后的理解与认可。
报告内容很专业,信息量大,这一点毋庸置疑。但说实话,报告的文字表述对于非专业的家属来说,还是有点太晦涩了。虽然有电话解读,但解读完自己再看报告,还是有很多地方看不懂。希望报告本身也能考虑一下我们普通读者的理解能力,用词能更通俗一些。
机构回复
非常感谢您指出这个问题。让报告既能保证专业的严谨性,又能兼顾非专业人士的可读性,确实是我们一直在努力平衡和优化的方向。我们已经开始着手进行报告的通俗化改写工作,您的意见为我们提供了重要的改进视角。再次感谢!
检测的权威性和售后跟进我都给好评,尤其是主动回访。唯一让我有点小不满的是,周末联系客服时响应速度明显比工作日慢,虽然理解需要休息,但作为患者家属,周末焦虑感反而更强,如果能安排人员轮值就好了。除此之外都很满意。
机构回复
非常感谢您指出这一点,这对我们优化服务非常关键。我们将重新评估周末的客服安排,考虑增加在线值班或缩短响应时间,以更好地满足用户全天候的紧急需求。感谢您的督促与包容。
共 236 条评价,第 13/16 页